Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13795 Esas 2007/9452 Karar Sayılı İlamı

        Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün   koltuk takımı, salon takımı ve yatak odası takımı hakkındaki hüküm yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *    temyiz eden ........ geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacının dayandığı 12.04.2002 tarihli senette davalının imzası bulunmamaktadır. Temyize konu edilen koltuk takımı, salon takımı ve yatak odası takımının davalı tarafından  evlilik sebebiyle alındığı toplanan delilerden anlaşılmaktadır. Bu eşyaların davacıya bağışlandığına ilişkin bir delilde bulunmamaktadır. O halde, bu eşyalarla ilgili talebin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 

SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA,   duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin  davacıdan alınıp davalıya verilmesine,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2007 sa.