Sahte belge düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5845 Esas 2019/3013 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5845
Karar No: 2019/3013
Karar Tarihi: 25.03.2019

Sahte belge düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5845 Esas 2019/3013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte belge düzenlediği suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir ceza dairesi kararı okunmuştur. Sanığın aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenlediği belirtilmiş ancak zincirleme suç hükümlerinin eksik ceza tayinine neden olacak şekilde uygulanmadığı ve bu nedenle bozma kararı verilmediği ifade edilmiştir. Suç tarihlerinin yanlış belirlendiği ve düzeltilmesi gerektiği not edilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca verilen cezaların infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği yönündeki iptal kararının dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Delillerin incelenmesi sonucunda suçlamaların doğru kabul edildiği ve cezaların kayda değer bir isabetsizliği olmadığı belirtilmiş ve kararın onanması gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 43. maddesi (zincirleme suçlar)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (ceza indirimi)
- Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı

11. Ceza Dairesi 2016/5845 E. , 2019/3013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenlemek şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin olarak, TCK‘nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında “01 Nisan 2009“ ve “01 Nisan 2010“ şeklinde yanlış gösterilen suç tarihlerinin, “2008 ve 2009 takvim yılları“ olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltan nedenin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.