Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6133 Esas 2019/6195 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6133
Karar No: 2019/6195
Karar Tarihi: 25.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6133 Esas 2019/6195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesinde hırsızlık suçundan yargılanan ve mahkum olan bir çocuk için yapılan temyiz başvurusu sonucunda, suç tarihinin doğru olarak 07/04/2011 olduğu belirlenerek, cezanın uygunluğu yeniden değerlendirildi. Çocuğun yaşı ve suçun türüne göre belirtilen kanun maddelerine göre ceza kesintili dava zamanaşımı süresi de hesaplanarak belirlendi. Yapılan değerlendirme sonucunda suçun doksanbeş yaşına kadar tamamlanması gerektiği belirlendiğinden, davada zamanaşımı nedeniyle düşürülmeye karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/6133 E. , 2019/6195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, 07/04/2011 olmasına karşın, 01/04/2011 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 31/2 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31/01/2012 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 19/02/2013 arasındaki 1 yıl 18 günlük durma süresi eklendiğinde dahi, suç tarihi olan 07/04/2011 gününden 27/11/2018 tarihli karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.