Abaküs Yazılım
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2292
Karar No: 2022/1988
Karar Tarihi: 05.10.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/2292 Esas 2022/1988 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, davanın kabulüne karar verildi. Ancak, davalı Sigorta Şirketi'nin vekili, istinaf kanun yoluna başvurarak karara itiraz etti. İstinaf dilekçesi verilirken ödenmesi gereken giderlerin tamamlanmamış olması nedeniyle, mahkeme tarafından harç ve giderlerin tamamlanması için muhtıra düzenlenmesi gerektiği belirtildi. Ancak, dosya kapsamında muhtıraya rastlanmadığı için geçerli bir tebligat yapılmamış sayıldı ve dosya yeniden incelenmek üzere geri çevrildi.
HMK'nın 344. maddesine göre, istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderlerinin tam olarak ödenmesi gerektiği belirtilmektedir. İstinaf dilekçesi verilirken eksik ödeme yapılması durumunda, harçlar tamamlanmadığı takdirde başvuru yapılmamış sayılabilir. Mahkeme tarafından eksik harç ve giderlerin tamamlanması için muhtıra düzenlenmesi gerekmektedir. Muhtıra düzenlenmeden yapılan tebligatlar geçerli sayılmamaktadır.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/2292 Esas - 2022/1988 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ


ESAS NO : 2022/2292
KARAR NO : 2022/1988


T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/03/2022
NUMARASI : 2020/81 Esas 2022/181 Karar

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 05/10/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 05/10/2022


GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Buna göre hakim imzasıyla eksik harç ve giderlerin tamamlanması veya yatırılması istemiyle düzenlenen muhtırada yapılması gerekli işlemin ne olduğunun açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak şekilde gösterilmesi, buna yönelik olarak ikmal edilecek harç veya giderin miktarının yatırılma merci ve süresinin, bir haftalık sürenin kesin olduğu hususunun ve bunların yapılmamasının sonuçlarının net bir şekilde anlatılması gerekir.
Ancak dosya kapsamında HMK'nın 344. maddesine uygun şekilde yazılıp, hakimce imzalı olarak düzenlenmesi gerekli muhtıraya rastlanılmamış olup, dosyada muhtıra düzenlenmeden sadece tebliğ zarfına, "Mahkememiz dosyası tarafınızdan istinaf edilmiş olup, eksik yatırdığınız 4.384,32 TL
istinaf nispi harcın 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması, aksi takdirde istinaf başvurusu
yapılmamış sayılacağı ihtar ve tebliğ olunur
" ve " bu zarfta Gerekçeli Karar Evrakı-21/03/2022 vardır" şerhi verilerek düzenlenen tebligat bulunduğundan bu bildirimin hukuken geçerli olduğu kabul edilemez.
Bu durumda mahkemece yargılamanın uzamasına neden olmayacak şekilde hakim imzalı olarak davalı ... Sigorta A.Ş. vekiline HMK'nın 344. maddesine uygun şekilde nispi istinaf karar harcını yatırması için meşruhatlı davetiye tebliği ile harçlar süresinde yatırılır ise dosyanın yeniden gönderilmesi, yatırılmaz ise başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve bu kararın tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Başkan


Üye


Üye


Katip




* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.


Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi