Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3108 Esas 2016/8846 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3108
Karar No: 2016/8846
Karar Tarihi: 03.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3108 Esas 2016/8846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir dosyada, sanık hakaret ve tehdit suçlarını işlemiş olup, mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Hakaret suçuna karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu için, bu kısım reddedilmiştir. Ancak, tehdit suçu için yapılan temyiz başvurusu reddedilmemiş ve sanığa yönelik tehdit eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanuna uyduğu sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, Sanık suçlu bulunmuş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uygulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2014/3108 E. , 2016/8846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.