Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8864 Esas 2019/3012 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8864
Karar No: 2019/3012
Karar Tarihi: 25.03.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8864 Esas 2019/3012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aynı yıl içinde birden fazla sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Zincirleme suç hükümleri uygulanmamış, fakat suçu tarihindeki yanılgı düzeltilmemiştir. Sanığın altsoyu yönünden velayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğu sadece koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği belirtilirken, altsoyu haricindekiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği konusu gözetilmemiştir. Mahkeme, delillerin toplanarak suçun kabul edildiği ve cezanın nitelikleri ile derecesinin takdir edildiği sonucuna varmıştır. Herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı için sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 43. ve 53. maddeleri belirtilmiştir, 53/1-c bendindeki velayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/8864 E. , 2019/3012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenlemek şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin olarak, TCK‘nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında “2011“ şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin, “31.12.2011“ olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltan nedenin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.