Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9452 Esas 2020/2029 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9452
Karar No: 2020/2029
Karar Tarihi: 13.02.2020

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9452 Esas 2020/2029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın internet üzerinden satılık cep telefonu ilanı vererek 189 TL fiyat belirlediği ve bir şikayetçinin telefonu sipariş ettiği, ancak sanığın kapıda teslim edeceği telefon yerine kol saati gönderdiği iddiasıyla nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçuyla yargılandığı mahkeme kararı incelenmiştir. Sanığın savunması, şikayetçi beyanı, PTT Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazılar ve ekleri, tutanak ve dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu, dolayısıyla mahkemenin hükmünün onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 158/1-f, 35/1-2, 52/2, 58 ve 53 maddeleridir.
15. Ceza Dairesi         2019/9452 E.  ,  2020/2029 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 35/1-2, 52/2, 58 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın internet üzerinden fiyatını 189 TL olarak belirlediği satılık cep telefonu ilanı vermesi üzerine, ilanı gören şikayetçinin sanık ile irtibata geçerek söz konusu telefonu sipariş ettiği, sanığın cep telefonunu kapıda ödemeli olarak kargo ile göndereceği konusunda şikayetçi ile anlaştığı, şikayetçi tarafından kargonun teslim alınması üzerine 189 TL tutarındaki telefon bedeli kargo görevlisine ödenmesine rağmen, sanığın, söz konusu cep telefonu yerine, şikayetçiye kol saati gönderdiği, şikayetçinin şikayeti üzerine ilgili Cumhuriyet savcılığının yazısına istinaden söz konu bedelin sanığın hesabına yatırılmayıp şikayetçiye iade edildiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, şikayetçi beyanı, ilgili PTT Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazılar ve ekleri, 12/09/2013 tarihli tutanak, gönderi reklamasyon çıktısı ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.