1. Ceza Dairesi 2018/5714 E. , 2019/2270 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2018 tarih ve 2017/270 Esas, 2018/69 sayılı;
Sanık ... hakkında; TCK.nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; beraat,
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; TCK.nin 37, 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25"er yıl hapis cezasına ilişkin kararın istinaf talebinin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK.nin 299. maddesi uyarınca ve sanık ... müdafiinin süresinden sonra olan duruşmalı inceleme talebinin aynı Kanunun 291. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafiinin temyiz isteminin, ilk derece mahkemesince tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK"nin 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, CMK"nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., .... ve... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından, sanık ... hakkında mağdur katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanık ... hakkında mağdur katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi l. Ceza Dairesinin 02.05.2018 gün ve 2018/442 Esas 2018/491 sayılı Kararına ilişkin; katılanlar ve katılan mağdurlar vekiline gerekçeli kararın 10.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve 26.05.2018 tarihinde yasal süre geçtikten sonra temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, CMK"nin 298. maddesi uyannca katılanlar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilerek, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafi, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin süresinde bulunduğu temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi l. Ceza Dairesinin 02.05.2018 gün ve 2018/442 Esas 2018/491 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafılerinin; maktule yönelik eylemin öldürme suçuna değil kasten nitelikli yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme suçuna vücut verdiğine ve bu nedenle suç vasfının yanlış belirlendiğine, ...’ya yönelik eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirilmediğine, böyle kabul edilse dahi bu eylemin yaralama suçunu oluşturabileceğine, olayda haksız tahrik olduğuna ve cezada bu nedenle indirim yapılması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme suçuna iştirak iradesi ile hareket etmediğine ve maktule, aldığı bıçak darbesi sonrası yerdeyken sanık tarafından vurulduğunu, bunun da yaralama suçuna vücut vereceğine, ayrıca gene bu sebeple sanığın eyleminin işlenemez suç bağlamında değerlendirilmesi gerektiğine ve sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; haksız tahrik altında eylemin gerçekleştirildiğine, kamera görüntülerine dair eksik inceleme yapıldığına, sanığın öldürme suçuna iştirak iradesinin olmadığına, sanığın maktule sadece yumruk atarak vurduğuna, ayrıca sanık ...’ın eyleminin de öldürme kastı ile gerçekleşmediğine ve sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastı olmadığına, öldürme suçuna iştirak etmediğine, kamera görüntülerinin net olmaması nedeniyle delil olarak kabul edilmemesi gerektiğine, sanığın kendini korumaya çalıştığına ve sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin ise; sanığın öldürmeye yönelik eylemi olmadığına, sanığın eyleminin sonuca etkili olmadığına, öldürme suçuna sanığın iştirak etmediğine, cezada haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1 maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 16.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
