MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-e, 62, 52, 53, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 6.660 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-e, 62, 52, 53, 58, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 6.660 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanık ..."ın ... Merkez Müdürlüğüne bağlı ... PTT Şubesine ait kurum telefonunu aradığı, PTT şubesinde gişe memuru olarak görev yapan şikayetçi ... ile konuştuğu ve "Ben ... İlçe Jandarma Komutanlığından arıyorum, ismim ... çok acil hastamız var, ameliyata girecek, para yatması lazım, ben şu an arazideyim, askerimle on dakika sonra parayı göndereceğim" dediği, kendisini arayan kişinin askeri personel olduğunu zanneden şikayetçinin kendisinin gelmesini söylediğinde sanığın durumun acil olduğunu, para yatmadan ameliyatın olmayacağını, 10 dakikaya kadar askerini yollayacağını tekrarladığı ve şikayetçinin cep telefonu numarasını istediği, şikayetçinin de cep telefonunu verdiği, sanığın bir süre sonra şikayetçiyi cep telefonundan tekrar aradığı ve aynı isteğini tekraraladığı, akabinde ise cep telefonunu diğer sanık ..."ya verdiği, sanık ..."nın da şikayetçiyi arayarak kendisini ...askeri olarak tanıttığı ve paranın kendisinde olduğunu, birazdan getireceğini söylediği, bunun üzerine şikayetçinin ...PTT Şubesinin kasasından 3.000 TL ve 20 TL masraf olmak üzere toplam 3.020 TL parayı alıcı olarak sanık ... adına ....Mahallesi PTT Şubesine gönderdiği, sonrasında ise sanıkların söz konusu parayı.... Mahallesi PTT Şubesinden aldıkları, bu suretle sanıkların iştirak halinde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.