MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Kurulan gerekçe ve mağdurun yaşı gözetildiğinde, TCK 149/1-e bendinin uygulanması ile ilgili olarak mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/223 Esas ve 2017/274 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü vekilinin, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 05.01.2017 gün, 2018/4 E. ve 2018/25 K. sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararına karşı, sanık ... savunmanı ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü vekili tarafından açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
1-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen ve davada taraf olmayan bu nedenle de katılma hakkı bulunmayan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğü"nün Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi"ne yaptıkları istinaf başvurusunun kabul edilmiş olması, adı geçen kurum ve/veya kurum adına hareket eden Avukatına temyiz etme hak ve yetkisini vermeyeceğinden, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğü vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin “esastan reddine"" dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 2018/4 Esas ve 2018/25 Karar sayılı “esastan red"" hükmünün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.