2. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/20378 Karar No: 2007/9434
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20378 Esas 2007/9434 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı kocanın boşanma davasına ilişkin temyiz itirazları hükümsüzdür. Davacı kadının temyizi incelendiğinde, velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişki kurallarında düzenleme yapılması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen hüküm 2. bendinde belirtilen nedenlerle bozulmuş ve davalının temyiz itirazları ise kabul edilmemiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: Medeni Kanun Madde 337, Madde 336, Madde 336/2, Madde 46.
2. Hukuk Dairesi 2006/20378 E. , 2007/9434 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Edirne Aile Mahkemesi TARİHİ :26.7.2006 NUMARASI :781-440 DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının temyizinin incelenmesin gelince; Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk ......ile baba arasında her hafta sonu yatıya kalacak şekilde kişisel ilişki kurulması, anneyi eve bağımlı hale getireceği gibi velayet görevini gereği gibi ifa etmesine engel olacağı anlaşılmıştır. Velayeti anneye bırakılan küçük ..... ile davalı baba arasında ayın belli haftaları kişisel ilişki kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalı kocanın temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2007 (Salı)
13.10 YTL.İlam H. 12.20 YTL.Peşin H. 0.90 YTL.Kalan H. (Davalıdan)