Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7956 Esas 2019/3011 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7956
Karar No: 2019/3011
Karar Tarihi: 25.03.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7956 Esas 2019/3011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanıkları mahkum etmiştir. Ancak, sanıkların cezalarının türü ve süresi nedeniyle duruşmalı incelemenin reddine karar verilmiştir. Suç tarihi olarak yanlış bir tarih yazılmış olsa da suç tarihinin düzeltilebileceği belirtilmiştir. Sanıkların suçunun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiği not edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerekmediği için sanıkların kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5320 sayılı yasa, 1412 sayılı CMUK'nin 318 ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/7956 E. , 2019/3011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların duruşmalı inceleme istemlerinin, hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları ve son faturanın 30.12.2005 tarihli olması nedeniyle, suç tarihinin “21.01.2006“ olacağı değerlendirilmekle, gerekçeli karar başlığında “12.04.2007“ şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihi olan 21.01.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.