15. Ceza Dairesi 2019/10807 E. , 2020/2028 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 58/6, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın internet üzerinden köpek ilanı vermesi üzerine, ilanı gören katılanın sanık ile irtibata geçerek söz konusu köpeği sahiplenmek istediği, sanığın katılana kendisini farklı isimle tanıtarak kargo bedeli olarak 150 TL göndermesi gerektiğini söylediği, katılan tarafından bu paranın verilen hesaba gönderilmesi üzerine bu kez sanığın satış bedeli göstermesi gerektiğini, bir şifre göndereceğini ve bu şifreye para göndermesi gerektiğini söyleyerek katılan tarafından hesaba 700 TL daha gönderilmesini sağladığı, akabinde yine farklı bahanelerle söz konusu köpeği gönderebilmesi için 800 TL ve ayrı ayrı üç kez 500’er TL daha para isteyip toplamda katılandan 3.150 TL aldığı, katılanın istenen tüm paraları sanığın adına kayıtlı hesaba yatırmasına rağmen, sanığın söz konusu köpeği göndermeyip haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, ilgili PTT Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazı ve ekleri, hesap bildirim cetvel dökümü, hesaba kartsız para yatırma fişleri, suça karışan gsm hatlarına ilişki kayıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
