Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7126 Esas 2017/3380 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında yapılan ticari iş sonucu davalıya gıda ürünü satarak teslim edildiğini,buna ilişkin faturaların kesildiğini, davalı taraf fatura bedellerini ödemediği için hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazının iptali ile % 40"dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki olduğunu, davacının müvekkilinden hiç bir alacağı bulunmadığını, müvekkilininde davacıya kesmiş olduğu faturalar olduğunu, bu nedenle takas ve mahsup talebinde bulunduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın alacağın miktarına ilişkin olduğu, 38.131,17 TL davacı alacağının sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.