MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

K A R A R

Yerel mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı ... tarafından istinaf edildikten sonra Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu aşamada davacı vekili tarafından 07/06/2021 tarihli dilekçe ile Axa Sigorta A.Ş. ve sigortalısı yönünden feragat beyanını içerir dilekçe sunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince 17/06/2021 tarihli ek kararla; davacı vekilinin vekaletnamesinde feragata ilişkin yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle yerinde bulunmayan feragat talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili bu defada 23/06/2021 tarihli dilekçesiyle; feragat yetkisi içeren vekaletnameyi sunarak,“...İlgili 05/01/2021 tarihinde yapılan karşılıklı mutabakat ve ibra protokolu gereği ödeme sebebi ile davadan feragat edildiğinden ilgili protokol gereği davalı vekilinin herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmayacağı kararlaştırıldığından, 14 Haziran 2021 tarihli tavzih dilekçesinde de; "Davacı tarafça 05.01.2021 tarihindeki sulh protokolü uyarınca feragat beyanı 09.06.2021 tarihinde dosyaya sunulmuştur. Davacı ile kaza konusu sorumlu olduğumuz maddi tazminat yönünden sulh olmamız sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmamaktadır." Şeklinde beyanda bulunmuşlardır. Protokol ve davalının beyanları da gözönünde bulundurularak ödemeye dayalı feragat nedeni ile davanın reddi ile feragat neticesinde davalı vekilleri lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi talebimiz vardır.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edildikten sonra davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 23/06/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri beyan edilmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK"nın 311"nci madde hükmü uyarınca, kesin hükmün sonuçlarını doğurduğu gibi aynı Kanun"un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun"un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.
28.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile HMK’nın 310. maddesine eklenen 3. fıkraya göre ‘‘Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir"" hükmünü içermektedir.
Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemesinin; davacı vekilinin vekaletnamesinde feragata ilişkin yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle yerinde bulunmayan feragat talebinin reddine dair 17/06/2021 tarihli ek kararının kaldırılarak, davacı tarafın davadan feragat iradesini içeren yeni tarihli feragat dilekçesinin değerlendirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere Bölge Adliye mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.