Mahkeme : KAYSERİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
21.05.2018 – 2018/161 esas ve 2018/342 karar
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
25.04.2019 – 2018/1581 esas ve 2019/510 karar
c) Dairemizin 08.03.2021 tarihli 2020/12494 esas ve 2021/3177 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkûmiyet; Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce hükmün bozulup dosyanın CMK"nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükmün müsadereye ilişkin kısmında önce uyuşturucu maddelerin ve adli emanette kayıtlı suçta kullanılan eşyaların TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği halde, bendin devamında suça konu uyuşturucu madde ve şahit numunenin TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca, adli emanette kayıtlı suçta kullanılan eşyaların TCK’nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz isteği bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
Hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin kısmın çıkartılması ve yerine “ Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2017/5394 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde ile Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, aynı emanette kayıtlı 1 adet tomar halinde siyah bant 2 adet şeffaf renkli yırtık naylon parçası 1 adet siyah renkli körüklü plastik parça 1 adet simbo ibareli hassas terazi’nin TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEKLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.