12. Ceza Dairesi 2019/3820 E. , 2020/4214 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62, 52/2, 58, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 kez mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, birleşen 2009/758 Esas sayılı dosyasına konu olarak, III. derece doğal sit alanı içerisinde kalan 215 parsel nolu taşınmaz üzerine, izinsiz olarak iki adet ev yaptırdığı, birleşen 2011/209 Esas sayılı dosyasına konu olarak da, III. derece doğal sit alanı içerisinde kalan 215 parsel nolu taşınmaz üzerine, izinsiz olarak bongalov ev yaptırdığı ve her iki dosya açısından da üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın birleşen 2011/219 Esas sayılı dosyaya konu, 19/03/2011 suç tarihli eylemi açısından tekerrür koşullarının oluşmadığı, birleşen 2009/758 Esas sayılı dosyaya konu, 27/05/2009 suç tarihli eylemi açısından tekerrür koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin, her iki suçu da kapsayan biçimde tekerrüre yönelik uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün C-(5) nolu bendinin hükümden çıkartılması ve yerine “Birleşen 2009/758 Esas sayılı dosyaya konu 27/05/2009 suç tarihli eylemi açısından, sanığın adli sicil kaydında bulunan Antalya 1 AĞCM"nin 2005/597-550 esas ve karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile verilen cezanın tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, birleşen 2009/758 Esas sayılı dosya açısından TCK"nın 58 maddesi uyarınca sanığın cezasının MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
