Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/648 Esas 2019/2466 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/648
Karar No: 2019/2466
Karar Tarihi: 10.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/648 Esas 2019/2466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosyada bulunan sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun reddi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelendi. Kararda, sanığın hüküm öncesinde son sözünün alınmadığı ve cezasının infaz rejimi ile ilgili yasal düzenlemelerin yanlış uygulandığı belirtildi. Bu nedenlerle hüküm BOZULDU. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddelerine değinilmiştir. TCK 314/2 maddesi \"Silahlı terör örgütüne üye olmak\" suçunu düzenlerken, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi \"Örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işleme\" suçunun cezasını belirler. TCK 62, 53, 58/9, 63 maddeleri ise suçlu için belirlenen ceza miktarlarına ilişkin hükümleri içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/648 E. , 2019/2466 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarih
ve 2018/124 - 2018/544 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Çelişmeli yargılamanın gereği olarak, hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmesi gerekirken, son duruşmada SEGBİS sistemi ile hazır olduğu celsede teknik bir arıza nedeniyle SEGBİS kaydı yapılamayan, duruşmada elinde olmayan sebeple katılımı sağlanamayan sanığa son sözünün sorulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216/3 maddesine muhalefet edilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, mevcut delil durumu, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.