Hırsızlık - silahla tehdit - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3050 Esas 2015/4114 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3050
Karar No: 2015/4114
Karar Tarihi: 16.09.2015

Hırsızlık - silahla tehdit - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3050 Esas 2015/4114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık suçundan mahkumiyeti ve diğer bir kişinin silahla tehdit suçundan mahkumiyeti ile ilgili temyiz itirazlarını ele aldı. Silahla tehdit suçuna ilişkin itirazlar reddedilirken, hırsızlık suçuna ilişkin itirazlar kabul edildi. Sanıkların suça konu eşyaları henüz hakimiyet alanına geçmeden tutuklandığından, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanıklar hakkında TCK'nun 35. maddesinin uygulanması gerektiği sonucuna varıldı. Ayrıca, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın cezasının kısa süreli olmadığı tespit edildi ve dolayısıyla 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verildi. Bu maddenin 1. fıkrasında yer alan hak yoksunluklarından (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı ve (e) bendindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması kararı verildi. Ancak, diğer hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu göz önüne alındığından, sanıklara verilen cezanın erteli olması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildi.

22. Ceza Dairesi 2015/3050 E. , 2015/4114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Kolluk tarafından tutulan tutanak, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanıkların suça konu eşyaları götürürken takibe alındığı ve akabinde sanık ..."ın elindeki çuvalı kanala attığı ve sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında; suça konu eşyaların henüz sanıkların hakimiyet alanına geçmeden kesintisiz takip sonucu ele geçirildiği ve bu nedenle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilerek sanıklar hakkında TCK"nun 35. maddesinin uygulanması olanağının gözetilmemesi,
b)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine göre kısa süreli hapis cezaları ertelenen kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağı düzenlenmiş ise de sanığa hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK"nun 49/2. maddesi gereğince kısa süreli olmadığı, bu nedenle 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı ve (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğun uygulanmamasına karar verilebileceği; bu kanun maddesinin 1. fıkrasında gösterilen (a), (b), (d) bentlerindeki diğer hak yoksunluklarının
uygulanması ise hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden, sanıklara verilen cezanın erteli olması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebebten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.