Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/24473 Esas 2008/2846 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 169/a-6.maddesi gereğince takibin muvakkaten durdurulması şartı ile itirazın reddi halinde alacaklı yararına %40"tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği öngörülmüştür.
Somut olayda, takibe konu bonolardan 30.09.2006 vadeli 10.000.YTL. değerinde bono bedelinin ciranta Marmara Boya Ltd. Şti.ne ödendiği yönündeki esasa ilişkin iddiasının mahkemece reddedildiğine ve takipte 27.02.2007 tarihinde teminatla muvakkaten durdurulduğuna göre anılan bono bedeli üzerinden talebi bulunan alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.