Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/24478 Esas 2008/2834 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe dayanak anılan bononun TTK.nun 688. maddesinde öngörülen tüm yasal unsurları  taşıdığı görülmektedir. Takip alacaklısının borçlu hakkında icra takibini kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatmasında TTK.nun 598. ve 599.603. maddelerine uymayan bir husus bulunmamaktadır
İcra mahkemesine başvuruda bulunan kişi bononun keşidecisi olup başvuru dilekçesinde öne sürdüğü iddialar kendisini sorumluluktan kurtarmaz. Diğer bir anlatımla bu dilekçesinde takip yapma hakkı ile ilgili olarak öne sürdüğü iddialar ancak takibin diğer borçlusu olan H..T.G..T.Ürünleri Nak.San.Ltd.Şirketine aittir. Bu nedenle adı geçenin tüm şikayet ve itirazlarının reddi yerine kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 19.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.