MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında şikayetçiler ... ve ..."a yönelik yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ... ile sanıklar ... ve Sanık ... müdafiilerinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Diğer hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
a-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Şikayetçi ..."ın beyanlarında, sanıkların tehdit sözlerini resmi polislerin yanında söylediğini beyan etmesine karşın; 06/08/2007 tarihli olay tutanağında sanıkların tehdit eylemlerinin anlatılmaması, şikayetçi ..."in olayın mağdurlarından olmasına rağmen tehdit sözlerinden bahsetmemesi ve tutanak mümzii tanık ..."nun da tutanak içeriğini doğrulaması karşısında; sanıkların beraatleri yerine dosya içeriğiyle uyumlu olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ... ile sanıklar ...ve Sanık ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.