Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9094 Esas 2020/2025 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9094
Karar No: 2020/2025
Karar Tarihi: 13.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9094 Esas 2020/2025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir satılık cep telefonu ilanı vererek 100 TL fiyat belirlemiş, bu ilanı gören katılan telefonu sipariş etmiş ve sanık ile anlaşarak cep telefonunu kapıda ödemeli olarak kargo ile göndermesini istemiş. Kargo teslim alındıktan sonra katılan 100 TL'yi kargo görevlisine ödemiş ancak sanık, cep telefonu yerine değersiz bir kol saati göndermiştir. Bu nedenle sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2, 58, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir.
TCK’nın 158/1-f maddesi, \"Dolandırıcılık suçu nitelikli hallerde ağırlaştırılmış cezayı gerektirir.\" hükmünü, 62, 52/2, 58, 63 ve 53. maddeleri ise suçun unsurlarını açıklamaktadır.
15. Ceza Dairesi         2019/9094 E.  ,  2020/2025 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2, 58, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın internet üzerinden fiyatını 100 TL olarak belirlediği satılık cep telefonu ilanı vermesi üzerine, ilanı gören katılanın sanık ile irtibata geçerek söz konusu telefonu sipariş ettiği, sanığın cep telefonunu kapıda ödemeli olarak kargo ile göndereceği konusunda katılan ile anlaştığı, katılan tarafından kargonun teslim alınması üzerine 100 TL tutarındaki telefon bedeli kargo görevlisine ödenmesine rağmen, sanığın, cep telefonu yerine katılana değersiz bir adet kol saati göndererek haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanı, ilgili PTT Müdürlüğü ve gsm şirketinden gelen cevabi yazılar ve ekleri, cd inceleme tutanakları, hesap bildirim cetvel dökümü ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.