MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin davalıya trafik sigortalı araç sürücüsü iken gerçekleşen kazada öldüğünü açıklayıp toplam 190.011,51 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... için 137.923,70 TL, davacı ... için 9.001,46 TL, davacı ... için 13.142,83 TL, davacı ... için 29.943,52 TL"nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazası nedeniyle ölüme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, davacıların desteğinin davalıya trafik sigortalı aracın sürücüsü iken gerçekleşen kazada öldüğünü, davalının ZMSS poliçesi gereği zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... şirketi, hükmün temyizi aşamasında; davaya konu zararı davacılara ödeyip ibra edildiklerini, sorumluluklarının kalmadığını savunmuştur.
Davaya son veren taraf işlemleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 307-315 maddeleri arasında düzenlenmiştir. Buna göre sulh da davaya son veren taraf işlemlerindendir.
Somut olayda, davalı vekilince yargılama aşamasında ibraname düzenlendiği ve ödeme yapıldığı savunulmuş, hükmün temyizi aşamasında anılan ibraname temyiz dilekçesi ekinde sunulmuştur.
Buna göre mahkemece; açıklanan hukuki ve maddi vakıalar karşısında yapılan ödeme ve ibraname değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; bozma ilamının neden ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 12/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.