MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralamak
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nin 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca, 8 yıl 4 ay hapis cezası,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a-Maktul ..."i kasten öldürmek suçundan TCK"nin 81, 31/2, 62, 63. maddeleri uyarınca, 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b-Mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine,
3- Sanık ... hakkında; TCK"nin 86/2-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
4- Sanık Abdülkerim Şilto hakkında;
a-Mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
b- Maktul ..."i öldürmek suçundan beraat,
5- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Maktul ..."i öldürmek suçundan beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA
Maktulden mağdur ...’nin alınan ifadesinde sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirdiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK"nin 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden, yeniden araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından katılma talep eden mağdur ...’nin oğlu olan maktul ...’e karşı işlenen kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna iştirak etiğine dair açılmış kamu davası bulunmadığından katılan ...’nin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
CMK"nin 185. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük sanıklar... ve ... haklarında duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması zorunluluğuna uyulmaması, telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk ...’ın olay tarihindeki yaşının 15 yaş 3 ay 28 gün olduğu gözetilerek TCK’nin 31/3.maddesi yerine, hükümde 31/2 maddesi yazılması, uygulamanın doğru olması karşısında, mahallinde giderilebilir maddi hata niteliğinde olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün, taraflar yada Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından, hüküm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...’i kasten öldürme, sanık ...’ın mağdur ...’i basit yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının, beraat eden sanıkların beraat hükmünün hatalı olduğuna, sanık ... hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ...’nin eksik incelemeye, sanık ... hakkında verilen beraat kararının doğru olmadığına, sanık ...’ın sübuta, beraat etmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... vekilinin bir nedene dayanamayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ...’ın maktul ...’i kasten öldürme, sanık ...’ın mağdur ...’i basit yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a- Suç tarihinde suça sürüklenen çocuk ...’ın yaşı 15 yıl 3 ay 28 gün olup, 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılmakla, 12-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK"nin 31/3 maddesinin uygulanması sırasında sanığın yaşı dikkate alınarak alt sınıra yakın bir ceza tayini yerine üst sınırdan 15 yıl hapis cezası tayin edilerek fazla ceza tayini,
b- Sanık ...’a “ceza verilmesi durumunda CMK’nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin” açıkça sorulmamış olması karşısında, bu kurumun uygulanmama gerekçesi olarak, sanığın kabul ettiğine dair beyanının bulunmadığının gösterilmesi,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ..., katılan ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.