Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/110 Esas 2019/5451 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/110
Karar No: 2019/5451

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/110 Esas 2019/5451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, belgesizden 4623,40 m2 ve 1542,83 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile davalı adına tespit edilen taşınmazların orman olduğunu ve zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek tespitin iptal edilmesini ve taşınmazların Hazine adına tapuya kaydedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, talebi kısmen kabul ederek dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya kaydedilmesine karar vermiştir. Hazine vekili, hüküm temyiz edilmiştir.
Dosya incelendiğinde, taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- 766 sayılı Kanun: İlk tesis kadastrosunu düzenleyen kanun
- 3402 sayılı Kanunun Ek 5. maddesi: İlk orman tahdidini düzenleyen kanun maddesi
- 3402 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi: Kadastro çalışmalarını düzenleyen geçici kanun maddesi
- 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi: Kazandırıcı zamanaşımını düzenleyen kanun maddesi

20. Hukuk Dairesi 2017/110 E. , 2019/5451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu..... sayılı taşınmazlar sırasıyla belgesizden 4623,40 m2 ve 1542,83 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların evveliyatı itibariyle orman olduğu, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunup, zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek tespitin iptal ile taşınmazların Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanını reddi ile dava konusu ....parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde;1973 yılında 766 sayılı Kanuna göre ilk tesis kadastrosu, 13.11.2015 tarihinde kesinleşen 3402 sayılı Kanunun Ek 5. maddesine göre yapılan ilk orman tahdidi ve 2015 yılında 3402 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/10/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.