Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/2185 Esas 2008/2824 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin şikayet konusu ettiği Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünden almakta olduğu emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemi İİK. nun 83. maddesine dayalı olup icra mahkemesinin gerekçesinde de yasaya uygun olarak açıklandığı gibi süreye tabidir. Ancak alacaklı vekilinin talebi ile 1/4 oranındaki kesinti 01.02.2007 tarihinden itibaren alınan maaşın fazla olduğundan bahisle icra müdürlüğünce 3/4 oranında kesinti yapılmasına karar verilmiştir. Borçlunun bu isteme muttali olduğu tarih itibari ile 7 günlük süre içerisinde itiraz etmediğinden mahkemece istem süre aşımından reddedilmiş ise de somut olayda gözetilmesi gereken şikayet İİK.nun 16/2. maddesi kapsamında değerlendirildiğinde süresiz şikayete tabidir. Hal böyle olunca mahkemece yapılması gereken iş borçlu şikayetinin esası İİK.nun 83. madde koşullarınca incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.