Danıştay 8. Daire 2021/436 Esas 2021/5426 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/436
Karar No : 2021/5426

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hatay Polis Meslek Eğitim Merkezi'nde eğitime başlayan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-1-A dilimi sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 29/12/2016 tarihli ara kararı ile hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce davacı hakkında düzenlenen ve dosyada mevcut olan … tarihli ve …sayılı sağlık kurulu raporunda, "Endokrin: tsh: 3.2 t4: 0,94 anti tpo ++ anti tg ++ TUSG: orta geterojen + mng Otoimmün Tiroidit + mng Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği, EK.3.1-A'ya göre Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olamaz." şeklinde karar verildiği bu durumda davacının yönetmelikte aranılan sağlık şartlarını taşımadığı sonucuna ulaşıldığından hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince, … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının, Dairemizin 17/10/2019 tarih ve E:2019/3371, K:2019/8958 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; 05/03/2020 tarihli ara kararı uyarınca "Troidit (hashimato tiroiditi ve diğerleri)" tanısı ve bunun da ilaç tedavisini gerektirip gerektirmediği yönünden davacının durumunun yeniden değerlendirilerek Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağının belirlenmesi maksadıyla sağlık kurulu raporunun düzenlenmesinin istenilmesi üzerine Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda "ilaç tedavisi gerektirmeyen Otimmün Tiroidit - Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek.3,1-A-1-ç'ye uyar ve Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabileceği" yönünde tıbbi görüş belirtilmiş ve söz konusu rapora karşı davalı idare tarafından yapılan itiraz yerinde görülmemiş olup, bu durumda, karara esas alınabilecek nitelikte görülen sağlık kurulu raporu dikkate alındığında; sağlık şartları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olması hususunda sakınca bulunmadığı anlaşılan davacının, ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık ve aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare vekili tarafından, davacı ile ilgili olarak resmi kurumlarca mevzuata uygun raporların verilmiş olduğu, bu raporların davacının okula geçici kayıt yaptırdığı andaki sağlık durumunu belgelediği, belirli bir süre sonra davacının farklı bir hastaneye gönderilerek yapılan muayene sonucu verilecek raporların davacının okula müracaat aşamasındaki sağlık durumunu belirleyemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı vekili tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan … Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 17/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.