10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/12264 Karar No: 2021/13046 Karar Tarihi: 06.12.2021
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12264 Esas 2021/13046 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı sanığı mahkûm etmiştir. Ancak temyiz itirazları sonrasında dosya incelenmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık için TCK 62. maddesinde yer alan takdiri indirim uygulanmamıştır. Bu durumun kanuna aykırı olduğu tespit edilerek, karar BOZULMUŞ ve dosya yeniden ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Konuyla ilgili kanun maddeleri CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleridir.
10. Ceza Dairesi 2020/12264 E. , 2021/13046 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER : Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli 2018/206 esas ve 2018/366 sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22/04/2019 tarihli 2018/4009 esas ve 2019/1183 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanığın, duruşmaya yansıyan olumsuz kişiliğinin de saptanmaması karşısında, "Sanığın geçmiş hali, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, suç işleme hususundaki eğilimi gözönünde bulundurularak hakkında TCK 62. maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA.."" gerekçesi ile dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde kanunda yazılı soyut ibareler tekrarlanmak suretiyle, yetersiz gerekçe ile TCK"nın 62. maddesinde yer alan takdiri indirimin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, bozma nedeni ile tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.