Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12410 Esas 2019/4641 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12410
Karar No: 2019/4641
Karar Tarihi: 25.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12410 Esas 2019/4641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın temyiz hakkının usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle verdiği dilekçeler mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz istemi süresinde olduğunu kabul etmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları, toplanan deliller ve hâkimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın hükümlerden BOZULMASINA karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri şöyledir: TCK 143, 5237 sayılı TCK 119/1-c.

13. Ceza Dairesi 2018/12410 E. , 2019/4641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık tarafından verilen eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin dilekçelerde; tebliğ tarihinde cezaevinde olduğunu, kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz hakkını kullanamadığının belirtildiği, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme istemli dilekçelerin birlikte verilmesi halinde, 5271 sayılı CMK"nın 42/1. maddesi uyarınca karar verme yetkisinin Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle mahkemenin 11.02.2015 tarih, 2013/180 E. 2014/348 K. sayılı ek kararının kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığa 24.06.2014 tarihinde gerekçeli kararın aşamalarda bildirdiği adresinde birlikte sakin annesine tebliğ edildiği, ancak Uyap kayıtları ve sanığın savunmasına göre tebliğ tarihinde ... Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine yaptığı 25.12.2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği gözetilmeden, koşulları oluştuğu halde sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre suçun birden fazla kişiyle birlikte işlendiği olayda; konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.