Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16705 Esas 2019/2035 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16705
Karar No: 2019/2035
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16705 Esas 2019/2035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen karar incelendi. Mahkeme, sanıklardan birinin hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve diğer seçenek yaptırımlara dönüştürülmesine karar verildiğini belirtti. Ancak, sanığın hapis cezası paraya çevrilmesinin kararda çelişkiye neden olduğu ve hatalı bir uygulama olduğu belirlendi. Ayrıca, sanıkların suçunun TCK'nın 141/1 maddesi kapsamında değerlendirilmediği ve bu nedenle hükümde yanılgıya düşüldüğü tespit edildi. Uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ve kanun maddelerinde yapılan değişikliklerin dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları), 141/1 maddesi (hırsızlık suçu), 142/1-e maddesi (malın çalınması). Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi de uzlaştırma hükümleriyle ilgili olarak detaylı olarak ele alındı.

2. Ceza Dairesi 2016/16705 E. , 2019/2035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların müştekiye ait tarladan ekili lahanaları çalmaları şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun"un 142/1-e. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yada diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmesine karşın sanığın hapis cezası paraya çevrilerek kararda çelişki yaratılması,
4-Kabule göre de;
Sanıkların eylemlerinin TCK"nın 142/1-e maddesine girdiği kabul edildiği halde, uygulama maddesinin 141/1-e olarak hatalı yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.