MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay yerinde olmadığını belirten sanığın aşamalarda, üzerine atılı suçlamaları inkar etmesi, tanık ...’in, katılanın, lehine tanıklık yapması için kendisine baskı uyguladığını, soruşturma aşamasında sanığın, hakaret ve tehdit ettiği yönündeki ifadesinin gerçeği yansıtmadığını belirtmesi, tanıklar ... ve ...’in, iddianamede anlatılan eylemi bir bayanın gerçekleştirdiğini ancak bu kişinin sanık olup olmadığını bilmediklerini beyan etmeleri karşısında, taraflar arasında husumet olmasının sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin delili olmayacağı gözetilmeden ve tanık beyanları arasındaki çelişkiler de giderilmeden, eksik inceleme ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,
2-Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.