Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1517 Esas 2016/2994 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1517
Karar No: 2016/2994
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1517 Esas 2016/2994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle taşınmazının bedelinin davalı tarafından ödenmesini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu, 6487 Sayılı Kanun.

18. Hukuk Dairesi 2016/1517 E. , 2016/2994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ...İlçesi... Mahallesi 5673 ada 63 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ... Mahkemesinin 13.11.2014 tarih ve 2013/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el konulan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.