Mahkeme : . Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2313 Sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Elde edilen istihbari bilgi üzerine, sanığın ikamet ettiği evin karşısında bulunan, kullanılmayan binada 296 kök kenevir bitkisinin ele geçirildiği olayda; kolluk tarafından düzenlenen 08/07/2010 tarihli tutanakta, bitkilerin ele geçirildiği evin sanığın dedesine ait olduğunun ve sanığın evi kullandığının belirtilmesi; sanığın evin kendisine ait olmadığını, bitkileri kendisinin ekmediğini yönelik savunması karşısında; suça konu bitkilerin ele geçirildiği evin sanığın kullanımında olup olmadığının araştırılması; gerekli görülmesi halinde bu hususta tutanak tanıklarının ve çevreyi bilen komşuların tanık olarak beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kabule göre de:
1- 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanun"un 23/5. fıkrasında yapılan değişikliklerin değerlendirilip tartışılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.