MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan mahkumiyetine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
CMK"nın 223. maddesinde sayılan hüküm çeşitleri içerisinde "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair bir çeşidin sayılmadığı, kıyas yoluyla “hüküm kurulmasına yer olmadığına” dair kararın CMK.223.maddesi anlamında hüküm olarak yorumlanamayacağı; hal böyle ortada temyiz davasına konu bir hükmün varlığından bahsedilemeyeceğinden; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan 2.12.2012 tarihli ilk hükümde hapis cezasının ertelenmesi kararı verilmesine karşın; bozma üzerine kurulan hükümde cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilerek 1412 sayılı CMUK"un 326/son. (CMK 307/son) maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.