Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9582 Esas 2019/12280 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9582
Karar No: 2019/12280
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9582 Esas 2019/12280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

TRABZON Çocuk Mahkemesi, mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırdı. Ancak dosya incelendiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan yöntemine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı görüldü. Bu nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesinin 4. fıkrasının ve aynı Kanun’un 225. maddesinin 1. fıkrasının ihlal edildiği belirtildi ve kararın bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Mahkeme kararında 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesinin 4. fıkrası
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225. maddesinin 1. fıkrası
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/9582 E. , 2019/12280 K.

"İçtihat Metni"

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair TRABZON Çocuk Mahkemesinin 15.01.2015 tarihli ve 2014/206 esas, 2015/8 sayılı kararını kapsayan onaylı dosyası ile ilgili olarak;
Dosya aslının sanığın üzerine atılı hırsızlık suçu yönünden derdest olan yargılama sebebiyle ilk derece mahkemesinde bulunması sebebiyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan yöntemine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “İddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır” ve aynı Kanun’un 225. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemelere aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.03.2019 gün ve 17225 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2019 gün ve KYB/2019-24321 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkında kanun yararına bozma talebinde bulunulan ... ile birlikte yargılanan hükümlüler ... ve ... hakkında da Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen 09.07.2014 tarihli iddianamede mala zarar verme suçundan dava açıldığına dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığının ancak hüküm kurulduğunun anlaşılması nedeniyle, hükümlüler ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.