Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20248 Esas 2007/9347 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/20248
Karar No: 2007/9347

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20248 Esas 2007/9347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak yapılan muhakeme sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu olmadığından işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verilmekte olup, tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz sayılacaktır. Mahkeme tarafından oybirliğiyle karar verilerek evrakın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi
- 4667 sayılı kanunun 10. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2006/20248 E. , 2007/9347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ .A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2007