Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/12018 Esas 2018/4489 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12018
Karar No: 2018/4489
Karar Tarihi: 11.04.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/12018 Esas 2018/4489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile davacı arasındaki dava Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkin olarak açılmıştır. Mahkeme, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Temyiz dışı olan bu kararda, davanın aslında Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali niteliğinde olduğu belirtilmiş ve kanuna göre 70/5. maddesi uyarınca bu kararın kesin olduğu ifade edilmiştir. Kanunun 68/1. maddesi ise, 2.200,00 TL ile 3.300,00 TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunluluğunu öngörmektedir.

13. Hukuk Dairesi 2016/12018 E. , 2018/4489 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ...Teknoloji Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında İstanbul ...3. Tüketici Mahkemesinden verilen 04/01/2016 gün ve 2015/2011-2016/9 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R

Dava, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, 6502 sayılı yasanın 68.maddesi gereğince, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar, davacı eldeki davasında, ayıplı ürün satışından kaynaklı bedel iadesini talep etmiş ise de; esasında, davacının daha önce Tüketici Sorunları Hakem Heyetine yaptığı müracaatının retle sonuçlanması nedeniyle eldeki davanın da 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Davacı bunu, temyiz dilekçesinde açıkça kabullenmektedir. Bu durumda, sözü edilen Yasa’nın 68/1. maddesi uyarınca “Değeri ikibin ikiyüz Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üçbin üçyüz Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise 2.200,00 TL ile 3.300,00 TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” Aynı Yasa’nın 70/5. maddesi uyarınca “tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu” belirtilmiştir. Mahkemece, yukarda belirtilen parasal değerin altındaki uyuşmazlıkla ilgili, Yasanın 70/5. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu verilen karar kesin olup, bu karara karşı tarafların temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

(Muaf)