Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4494 Esas 2020/6586 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4494
Karar No: 2020/6586
Karar Tarihi: 09.12.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4494 Esas 2020/6586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların tapu iptali ve tescil isteği, muris muvazaası hukuksal nedenine dayanıyordu. Mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacının ise istinaf başvurusu, miras ortaklığına tereke temsilcisi atanması nedeniyle usulden reddedildi. Dosya incelendiğinde, terekeye atanan temsilciye istinaf başvurusunun usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği görüldü. Terekeye temsilci atanmasından sonra mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve hükmü temyiz hakkı miras şirketini temsil eden mümessile geçer. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz dilekçesi reddedildiği ve harcın istek halinde iade edileceği karara varıldı.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu’nun 551-570. maddeleri, Türk Borçlar Kanunu’nun 554. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2019/4494 E. , 2020/6586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 17.09.2019 gün ve 1281-1292 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacının istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince miras ortaklığına tereke temsilcisi atanmakla davacının davayı takip yetkisinin kalmadığı gerekçesi ile usulden reddedilmiştir. Dosya içeriğinden; eldeki davada terekeye temsilci atandığı ve tereke temsilcisi ...’e Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun usulden reddine ilişkin gerekçeli kararı tebliğ edilmesine karşın kararı temyiz etmediği, kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere terekeye temsilci atanmasından sonra tereke ortağının ya da ortaklarının davayı takip yetkisi ortadan kalkar. Bir başka ifade ile davayı açan mirasçı ya da mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve buna bağlantılı olarak da hükmü temyiz hakkı miras şirketini temsil eden mümessile geçer.
Tüm bu açıklamalar karşısında davayı takip yetkisi sona eren davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.