Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12283 Esas 2021/13042 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12283
Karar No: 2021/13042
Karar Tarihi: 06.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12283 Esas 2021/13042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar ile uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanık hüküm giymiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvuruları esastan reddedilmiş ve karar hukuka uygun bulunmuştur. Sanık müdafiinin temyiz istemi ise reddedilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/12283 E. , 2021/13042 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarihli 2018/353 esas ve 2019/90 sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddi (eleştirili); Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30/05/2019 tarihli 2019/1406 esas ve 2019/1059 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.