Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1216 Esas 2020/6949 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1216
Karar No: 2020/6949
Karar Tarihi: 12.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1216 Esas 2020/6949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, işletenleri, sürücüleri ve trafik sigortacısı olduğu araç ile gerçekleşen bir kazada desteklerinin öldüğünü belirten davacılar, destekten yoksun kalan eşi için 100 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminat, annesi ve babası için ayrı ayrı 100 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminat, üç kardeşi için ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, davacılara maddi ve manevi tazminatların bir kısmının ödenmesine hükmetmiştir. Davalıların temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda, destekten yoksun kalan üçüncü kişilerin davalarının kusurlu olan sürücü/desteğe yansıtılamayacağı, bu nedenle davacıların desteklerinin kazadaki kusurluluklarından dolayı etkilenmeyeceği belirtilmiştir. Kararda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 86/1 ve 88/1 maddeleri ile 506 sayılı Kanun'un 56. maddesi de açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2019/1216 E. , 2020/6949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... ve ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 03.11.2020 Salı günü davacılar vekili Av. ... geldi. Diğer taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp desteğin geride kalan eşi için 100,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın; annesi ve babası için ayrı ayrı 100,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın, üç kardeşi için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 398.710,92 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın; davacı... için 53.238,70 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın; davacı ... için 53.326,53 TL maddi,
10.000,00 TL manevi tazminatın; davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline; davacılar ... ve ...’ın manevi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm, davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına, davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtığına, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağına; dolayısıyla desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğine; olayda sürücü/destek kusurlu olsa bile, destekten yoksun kalan davacılar da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, desteğin kusurunun davacılara yansıtılamayacağına (HGK"nun 15.6.2011 gün ve 2011/17-142 esas-411 karar, HGK"nun 22.2.2012 gün 2011/17-787 esas 2012/92 karar,HGK.nun 16.1.2013 gün ve 2013/17-1491 Esas 2013/74 Karar sayılı ilamları uyarınca) göre; davalılar ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL vekalet ücretinin davalı ... ve ..."dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 28.551,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.