Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11643 Esas 2016/8677 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11643
Karar No: 2016/8677
Karar Tarihi: 10.10.2016

Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11643 Esas 2016/8677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık açığa imzayı kötüye kullanmak suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmış ancak nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat etmiştir. Dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ve hükmün onamasına karar verilmiştir. Kanunen yapılan düzenlemeler sonrası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etmiş ancak sanığın suça konu senedi sahte olarak hazırlamış olduğu bilirkişi raporları ile doğrulanmıştır. Bu nedenle itiraz dilekçesi reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi gereği, kanunen yapılan düzenlemeler de açıklanmaktadır.

23. Ceza Dairesi 2016/11643 E. , 2016/8677 K.

"İçtihat Metni"

Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan sanık ..."ın, TCK"nın 209/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılması, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine dair.... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24.11.2015 .tarihli ve 2014/252 esas, 2015/270 sayılı kararla ilişkili olarak sanık müdafii ve katılan vekilinin vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30.03.2016 tarih ve 2016/34842 sayılı bozma talepli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 06.06.2016 tarih ve 2016/8053 Esas,2016/7255 sayılı kararıyla hükmün onamasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanun"un 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK "nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyada mevcut 15/11/2013 tarihli bilirkişi kurulu raporlarında suça konu senedin boş halde iken sağ alt bölümüne isim yazılarak imzalanmış bir A4 boyutlarındaki kağıt üzerine lazer bilgisayar yazıcısı ile sonradan senet metni yazılması ve fazla olan üst bölümün kesilmesi suretiyle oluşturulduğunun belirtilmiş olması, 26/05/2014 tarihli Adli Tıp Fizik İhtisas Kurulu raporunda ise "senet üst kenarının forma kesim olmadığı üst kenarda kesik kenara paralel uzanan muhtemelen kağıt kesilirken mavi renkli kaleme ait bakiyelerin ve kağıt ortasında dikey uzanan ikinci bir kat izi, üst kenarın yaklaşık 1 cm altında yatay uzanan kat izi ve yine üst kısmındaki kat izi üzerinde zımba ile oluşmuş kağıt kaybı olmayan zımba deliğinin mevcut olduğunun belirtilmiş olması karşısında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Dairemizin 06.06.2016 tarih ve 2016/8053 Esas,2016/7255 sayılı kararının KALDIRILMASINA YER OLMADIĞINA, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 10.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.