Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9852 Esas 2019/10194 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9852
Karar No: 2019/10194
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9852 Esas 2019/10194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5237 ve 6136 sayılı kanunlara göre 5'er ay hapis ve 375 TL adli para cezasına çarptırıldığı ancak, hükmün açıklanması geri bırakıldığı belirtilmiştir. Hükümün geri bırakılması nedeniyle zamanaşımının durduğu, ancak sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle zamanaşımının tekrar işlemeye devam ettiği ifade edilmiştir. Kararda, suç tarihi olan 28.03.2006 ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri, 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 62. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 223/8. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/9852 E. , 2019/10194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis ile 6136 sayılı Kanun"un 15/1, 62. maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis ve 375 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın 07.07.2009 tarihinde kesinleşmesi ile zamanaşımının durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde 23.01.2010 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle bu tarih itibariyle zamanaşımının tekrar işlemeye devam ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle zamanaşımının durduğu süre dikkate alındığında suç tarihi olan 28.03.2006 ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen "12 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.