Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/320 Esas 2008/2771 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlu hakkında iflas yoluyla adi takipte bulunduğu görülmüştür. Borçlunun İİK.nun 172.madde hükmüne göre 5 gün içinde itiraz ve şikayetini icra dairesine bildirmek zorunda olduğundan itiraz ve şikayet nedenleriyle İcra Mahkemesine yapılan başvurunun fuzuli işlem olup, Mahkemece istemin bu nedenle reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10.YTL. onama harcına mahsuben bakiye 0.90.YTL. harcın temyiz edenden alınmasına, 19/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.