Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 13.02.2019 tarihli ve 2017/11844 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.02.2019 tarihli ve KYB-2019/16782 sayılı ihbarname ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yürütülen soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/07/2013 tarihli ve 2013/35439 soruşturma, 2013/43081 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2013 tarihli ve 2013/1012 değişik iş sayılı kararını takiben, müşteki vekili tarafından şüpheliler hakkında atılı suçu işledikleri gerekçesiyle tekrar suç duyurusunda bulunulması üzerine yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/02/2017 tarihli ve 2016/168112 soruşturma, 2017/14240 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/07/2017 tarihli ve 2017/1456 değişik iş sayılı kararının, "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikâyet dilekçelerinde özetle; müştekinin de ortağı olduğu aile şirketi niteliğindeki...Otomotiv A.Ş."nin yönetim kurulu, olağan genel kurul ve olağanüstü genel kurul toplantılarında şüpheliler tarafından müşteki adına imza atılması suretiyle müştekinin zarara uğratıldığını beyan ederek şikâyette bulunulması üzerine yürütülen soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca müşteki..."ın kendisi yerine şüpheliler tarafından imza atılmasına rıza gösterdiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; şüphelinin atılı imzalardan bilgisinin olmadığını beyan etmesi ve tanık alarak ifadesine başvurulan ..."in de şüphelilerin zaman zaman genel kurul hazırun cetveline müşteki yerine imza attıklarını belirtmesi karşısında, müştekinin kendisi yerine imza atıldığını iddia ettiği bahse konu şirkete ait belge asılları temin edilerek, ilgili belgelerdeki müşteki adına atılan imzaların kime ait olduğuna ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine ilişkin kararlar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 11.07.2013 tarihli 2013/35439 Soruşturma ve 2013/43081 sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 25.09.2013 tarihli ve 2013/1012 Değişik İş sayılı ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 09.02.2017 tarihli 2016/168112 Soruşturma ve 2017/14240 sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hakimliği‘nin 26.07.2017 tarihli ve 2017/1456 Değişik İş sayılı kararlarının, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.