Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4426 Esas 2019/1815 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4426
Karar No: 2019/1815
Karar Tarihi: 15.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4426 Esas 2019/1815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında verilen kararın temyiz edilerek incelenmesi sonucunda, davacıların dayandığı tapu kaydının haritasının uygulanmadığını ve tespit edilmemiş olduğunu belirterek, yargılama sürecinin yenilenmesi gerektiğine karar verdi. Mahkeme öncelikle davacı dayanağı tapu kaydının oluşumuna esas dava dosyası ve tescil ilamı ile haritasını istedi. Ayrıca, 20-30 yıl öncesine ait stereoskopik hava fotoğraflarının getirtilerek uzman teknik bilirkişi eliyle haritasının zemine uygulanması ve zilyetlik hususunun da araştırılması gerektiğine hükmetti.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 20/A maddesi

16. Hukuk Dairesi 2016/4426 E. , 2019/1815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: "davacı taraf, Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan 98440 metrekare yüzölçümündeki 27.03.1968 tarih 19 sıra numaralı tapu kaydına dayanmış olduğu halde mahkemece, davacı dayanağı tapu kaydının oluşumuna esas Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.05.1967 tarih 1967/82 sayılı dava dosyası ile tapu kaydının oluşumuna esas tescil ilamı ve haritasının getirtilmemiş, davacı dayanağı tapu kaydının kapsamının haritası uygulanmak suretiyle yöntemine uygun şekilde belirlenmemiş olması nedeniyle yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli bulunmadığı belirterek; sağlıklı sonuca varılabilmesi için öncelikle davacı dayanağı tapu kaydının oluşumuna esas Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.05.1967 tarih, 1967/82 sayılı dava dosyası, dava dosyasının bulunamaması halinde tapu kaydının oluşumuna esas tescil ilamı ile haritası, tespit tarihinden geriye doğru 20-30 yıl öncesine ait (1985,1990 ve 1995 yılları) stereoskopik hava fotoğrafları getirtilip dosya ikmal edildikten sonra taşınmazların başında keşif yapılarak; uzman teknik bilirkişi eliyle davacı dayanağı tapu kaydının haritası zemine uygulanarak tapu kaydının kapsamı 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 20/A maddesi uyarınca haritasına göre mümkün olmadığı takdirde sınırlarına göre belirlenmesi, ayrıca zilyetlik hususu da araştırılarak; sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kısmen kabulü ile karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, Hazine adına olan tapunun iptali ile 121 ada 27 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapuya tesciline mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.