Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7810 Esas 2019/3551 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7810
Karar No: 2019/3551
Karar Tarihi: 20.02.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7810 Esas 2019/3551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanığa mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak Yargıtay bozma ilamından önce verilen mahkumiyet hükmünden temyiz incelemesine konu hüküm tarihine kadar asli dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/7810 E. , 2019/3551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı gözetilerek, Yargıtay bozma ilamından önce verilen 04/12/2007 tarihli mahkumiyet hükmünden temyiz incelemesine konu hüküm tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.