5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26266 Esas 2020/5875 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26266
Karar No: 2020/5875
Karar Tarihi: 09.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26266 Esas 2020/5875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan bir sanık, 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, yapılan temyiz başvurusu sonucunda, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un cezalarla ilgili maddeleri dikkate alınması gerektiği belirtilerek, yerel mahkemenin sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiği açıklanmıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi ve ek fıkra
- 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 325. maddeleri

19. Ceza Dairesi 2019/26266 E. , 2020/5875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...‘e CMUK"nin 325. maddesi gereğince SİRAYETİNE, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.