MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aleyhine müdafii Av. ..."ın 24.11.2015 ve bilahare verdiği 16.12.2015 tarihli dilekçeleri uyarınca mahallinde itiraz incelemesi yapılmış olup bu kapsamda sanık ... müdafii Av. ..."ın adı geçen sanığın mahkumiyetine dair hükümleri, katılan ... vekili Av..."nun da adı geçenin mağduru olup suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmü ile ayrıca sanık ..."ın adı geçen katılana yönelik mahkumiyetine dair hükme hasren temyiz isteminde bulundukları kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ...haklarında verilen beraat kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...’ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Adana 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.04.2012 tarih ve 2012/154 Esas, 2012/1316 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 106/1-1. maddesi gereğince verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamı hakkında, Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.13.2017 tarih ve 2012/112 Esas, 2012/124 Karar sayılı ek kararı ile uzlaşma nedeniyle düşürme kararı verildiği anlaşılmakla bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümden TCK"nin 58. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılanlar ...ve ...’ı yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Adana 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.04.2012 tarih ve 2012/154 Esas, 2012/1316 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 106/1-1. maddesi gereğince verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamı hakkında, Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.13.2017 tarih ve 2012/112 Esas, 2012/124 Karar sayılı ek kararı ile uzlaşma nedeniyle düşürme kararı verildiği anlaşılmakla bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.