Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1151 Esas 2018/5053 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1151
Karar No: 2018/5053
Karar Tarihi: 05.07.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1151 Esas 2018/5053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konutta annesi olan bir mağdurdan para istemiş, mağdurun vermemesi üzerine bıçakla yaralayarak kaçmıştır. Sanığın amacı, para almaya yönelikti ve eylemi bir bütün olarak tek bir yağma suçunu oluşturuyordu. Aynı malvarlığına özgülendiği için, yazılı şekildeki ceza uygulaması yanlıştı. Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu için, sosyal inceleme yapılması gerekiyordu. Ancak bu yapılmadı ve gerekçesi de tartışılmadı. Sanık, suç tarihinde henüz 18 yaşını doldurmamış olmasına rağmen, ceza hükümleri 5395 ve 5237 sayılı kanunlara aykırıydı. Kanun maddeleri şöyledir:
-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. ve 53/4. maddeleri

6. Ceza Dairesi 2016/1151 E. , 2018/5053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ya yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,

1-) Sanığın olay tarihinde konutta annesi olan mağdur ..."den 150,00 TL para istediği, mağdurun vermemesi üzerine elindeki ekmek bıçağı ile mağduru yaraladığı, kendisine kızan babası mağdur ..."a ""Sizi keserim, bana para vereceksiniz,"" dedikten sonra evden ayrıldığı olayda, sanığın başından beri kastının ve iradesinin anne ve babası olan mağdurlardan para almaya yönelik olup, aynı malvarlığına özgülendiği ve eyleminin bir bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan çocuk sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

3-) Suç tarihlerinde 18 yaşını doldurmayan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesine aykırı olarak kurulan hükümde 53/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.